CySA+ CS0-003 vs CS0-004: cosa cambia con la V4 e quale prenotare
CompTIA ha lanciato CySA+ V4 (CS0-004) il 23 giugno 2026. Formato e punteggio minimo non sono cambiati; sono cambiati il peso dei domini, la formulazione degli obiettivi e c’è un obiettivo nuovo sull’IA nelle security operations. Questa guida mette le due versioni fianco a fianco, così sai quale sosterrai e cosa studiare.
Se sostieni CySA+ in inglese dopo il 22 dicembre 2026, stai sostenendo CS0-004. Se lo sostieni in giapponese, portoghese o spagnolo, CS0-003 resta disponibile fino al 23 marzo 2027, e CompTIA indica quelle lingue per la V4 solo come in arrivo. In ogni caso l’esame si presenta uguale il giorno della prova: fino a 85 domande in 165 minuti, scelta multipla mescolata a domande basate sulle prestazioni, e 750 su una scala da 100 a 900 per superarlo.
Cambia dove stanno i punti. Vulnerability Management scende dal 30% al 26% dell’esame, Incident Response and Management sale dal 20% al 24%, Security Operations passa dal 33% al 34% e Reporting and Communication dal 17% al 16%. Security Operations guadagna anche un obiettivo che nella V3 non esisteva: l’uso dell’IA nelle security operations.
Cosa resta uguale
I quattro domini mantengono nome e ordine, e tetto di domande, tempo e punteggio minimo sono identici. L’esame resta vendor-neutral e pensato per analisti che lavorano: per la V4 CompTIA consiglia circa quattro anni in un ruolo di analista SOC o di analista delle vulnerabilità, mentre per la V3 consigliava conoscenze di livello Network+ o Security+ e almeno quattro anni di esperienza pratica come analista di risposta agli incidenti o SOC. Quasi tutto ciò che hai imparato per la V3, dalla lettura dei log alla prioritizzazione dei risultati di scansione e all’ordine di una risposta, resta valido così com’è.
Cosa aggiunge o precisa la V4
Il nuovo obiettivo chiede di riassumere i concetti legati all’uso dell’IA nelle security operations: casi d’uso, rischi e aspetti di governance. In pratica significa sapere dove l’IA aiuta un analista, come nell’arricchimento e nei riepiloghi, quali rischi introduce, come prompt injection, output inventati, esposizione di dati ed eccesso di fiducia, e quali controlli mantengono una persona responsabile delle azioni con conseguenze.
Diverse aree esistenti sono descritte in modo più concreto. Il riepilogo della V4 cita l’endpoint detection and response (EDR) accanto a SIEM, strumenti di analisi dei pacchetti e piattaforme di threat intelligence; chiede di analizzare attività sospette su reti, endpoint, cloud e sistemi di identità; inquadra il miglioramento dei processi intorno ad automazione e flussi di lavoro; lega la prioritizzazione delle vulnerabilità a sistemi di punteggio, threat intelligence e contesto di business; e chiede metriche di reporting come tempo di rilevamento, tempo di risposta ed efficacia della remediation, insieme alle revisioni post-incidente.
Leggi con attenzione i riepiloghi degli obiettivi
Il confronto qui sopra viene dai riepiloghi degli obiettivi che CompTIA pubblica nella pagina di ciascuna versione. Il riepilogo della V3 citava strumenti e modelli specifici, come Wireshark, VirusTotal, lo scripting in Python e PowerShell, il Diamond Model, OSSTMM e la guida ai test di OWASP. Il riepilogo della V4 è più breve e indica MITRE ATT&CK e la Cyber Kill Chain come esempi di framework di metodologia d’attacco. Un riepilogo più breve non dimostra che un argomento sia stato tolto, quindi consulta il documento completo degli obiettivi di CS0-004 prima di eliminare qualcosa dai tuoi appunti.
Come adattare un piano di studio pensato per CS0-003
Sposta parte del tempo che avresti dedicato al Vulnerability Management sulla risposta agli incidenti: ordinare il contenimento, gestire le prove, l’escalation e l’analisi delle cause pesano ora di più sul punteggio. Mantieni solido il Vulnerability Management, perché con il 26% resta il secondo dominio per peso. Aggiungi l’obiettivo sull’IA come argomento breve e separato, concentrato su casi d’uso, rischi e governance più che sul funzionamento dei modelli. E continua a esercitarti sulle domande basate sulle prestazioni, perché il formato che premia la lettura rapida delle prove non è cambiato.
La banca CySA+ di CertSprint è allineata a CS0-004, con domande sul nuovo obiettivo dedicato all’IA, e copre ancora CS0-003, che ha gli stessi quattro domini. I punteggi per dominio ti mostrano dove il tuo ragionamento è più lento, e dopo un cambio di pesi conta più di prima.
Domande comuni
Domande frequenti
CS0-004 è più difficile di CS0-003?
CompTIA non pubblica confronti di difficoltà. Formato, tetto di domande, tempo e punteggio minimo sono gli stessi; cambiano il peso dei domini e la formulazione degli obiettivi, compreso il nuovo obiettivo sull’IA nelle security operations.
Posso ancora sostenere CS0-003?
In inglese fino al 22 dicembre 2026. Le versioni di CS0-003 in giapponese, portoghese e spagnolo restano disponibili fino al 23 marzo 2027.
CS0-004 contiene domande sull’IA?
Sì. Gli obiettivi della V4 includono il riassunto dei concetti legati all’uso dell’IA nelle security operations: casi d’uso, rischi e aspetti di governance. L’obiettivo fa parte del dominio Security Operations.
Per quale versione devo studiare?
Per quella che sosterrai. Controlla il codice d’esame sulla tua prenotazione Pearson VUE: un esame in inglese dopo il 22 dicembre 2026 è CS0-004. Le due versioni hanno gli stessi domini, quindi la preparazione si trasferisce, ma distribuisci il tempo in base alla versione prenotata.
Fonti
I dati di questa pagina sono stati verificati su queste fonti il 6 ottobre 2026. Possono cambiare: confermali con l’ente prima di prenotare.
Original English practice examples, with answers and explanations available here. No account required. These are independent teaching examples, not official exam questions or exam dumps.
Question 1 of 3 · Security monitoring and threat detection
Answer and explanation
Best answer: Correlate process ancestry, arguments, connections, and surrounding events
A legitimate signed utility can be abused. The unusual execution context and network behavior justify a focused investigation, but still need corroboration before a final conclusion.
Why the other choices fit less well
A signature alone does not prove benign use. Blocking one destination and closing the case loses scope and execution context; common tool usage does not invalidate the observed evidence.
Best answer: Its exposure and current exploitation evidence
Combine technical severity with exposure and observed exploitation when setting response priority. Validate the asset context and compensating controls rather than relying on severity alone.
Why the other choices fit less well
Hostname length, ticket recency and free disk space do not establish exploitation likelihood. Isolation still needs validation, but it is relevant context rather than proof that the second vulnerability can be ignored.
Best answer: Normalize both timestamps to the same time zone and check clock accuracy
Normalize the time zone and verify clock accuracy before ordering events. In this scenario the two stamps can refer to the same time; further correlation still needs host, process and connection evidence.
Why the other choices fit less well
A time-zone offset does not justify deleting evidence or declaring evasion. Disabling a clock makes correlation less reliable. Matching timestamps alone also do not prove causation.
Paid question-bank access is a one-time purchase, with no recurring subscription. Official exam registration, vouchers and provider labs are separate from CertSprint practice.
Scopri a che punto sei su CySA+
20 domande gratis, senza carta richiesta. I tuoi punteggi per dominio mostrano quali aree richiedono lavoro prima di prenotare l'esame.
